FIELD NOTES / 01
选题原则
选题以真实阅读价值为基础:是否帮助理解一个文化现象、实用方法或公共信息。对缺乏具体事实支撑的夸张标题,编辑会优先修正表达。
阅读这一部分时,建议同时留意信息的来源、发布场景和表达边界。可以从具体例子理解概念,再比较不同资料之间的共同点与差别;如果材料不足,保留疑问比急于下结论更有帮助。 编辑准则所涉及的问题,也可以与本网站其他相关栏目交叉阅读,形成更完整的理解。
FIELD NOTES / 02
事实与观点
事实陈述应与评论判断区分。引用他人观点时需交代合适的背景,不能把个人见解伪装成所有读者的共识,也不能凭空捏造对话。
阅读这一部分时,建议同时留意信息的来源、发布场景和表达边界。可以从具体例子理解概念,再比较不同资料之间的共同点与差别;如果材料不足,保留疑问比急于下结论更有帮助。 编辑准则所涉及的问题,也可以与本网站其他相关栏目交叉阅读,形成更完整的理解。
FIELD NOTES / 03
标题规范
标题以清楚说明主题为目标,关键词自然出现即可。避免连续重复同一词组、暗示未经确认的官方关系或将不存在的内容说成已上线。
阅读这一部分时,建议同时留意信息的来源、发布场景和表达边界。可以从具体例子理解概念,再比较不同资料之间的共同点与差别;如果材料不足,保留疑问比急于下结论更有帮助。 编辑准则所涉及的问题,也可以与本网站其他相关栏目交叉阅读,形成更完整的理解。
FIELD NOTES / 04
透明更正
收到有根据的更正意见后,应重新核查原文并说明修改方向。涉及个人权益或授权问题时,先降低可能的进一步传播风险。
阅读这一部分时,建议同时留意信息的来源、发布场景和表达边界。可以从具体例子理解概念,再比较不同资料之间的共同点与差别;如果材料不足,保留疑问比急于下结论更有帮助。 编辑准则所涉及的问题,也可以与本网站其他相关栏目交叉阅读,形成更完整的理解。